Aurum nostrum non est aurum vulgi...
Как правило, мне не нравится слышать это от игроков:
1. На самом деле *там* я этого не говорил.
2. На самом деле *там* я этого не делал.
3. Но у меня крит!
4. Я опоздаю на полчаса/час/полтора.
5. Это мастерские рельсы!
6. Я выкинул интеллект.
7. Ой, мастер перечитал/пересмотрел <название фильма/название книги, как правило, не имеющие ни малейшего отношения к игре>.
8. А вот я помню, на другой игре... (как вариант: а вот я помню, мы с Васей...).
9. (Звонок через 15 минут после начала сессии) Я не смогу сегодня прийти.
10. Ой, я забыл чарлист.
11. Я забыл предупредить, мне нужно уйти пораньше, то есть прямо сейчас.
12. Я подхожу и пинаю Тифона в нос... Ой, я пошутил.
13. Но почемууу?
1. На самом деле *там* я этого не говорил.
2. На самом деле *там* я этого не делал.
3. Но у меня крит!
4. Я опоздаю на полчаса/час/полтора.
5. Это мастерские рельсы!
6. Я выкинул интеллект.
7. Ой, мастер перечитал/пересмотрел <название фильма/название книги, как правило, не имеющие ни малейшего отношения к игре>.
8. А вот я помню, на другой игре... (как вариант: а вот я помню, мы с Васей...).
9. (Звонок через 15 минут после начала сессии) Я не смогу сегодня прийти.
10. Ой, я забыл чарлист.
11. Я забыл предупредить, мне нужно уйти пораньше, то есть прямо сейчас.
12. Я подхожу и пинаю Тифона в нос... Ой, я пошутил.
13. Но почемууу?
1. На самом деле *там* я этого не говорил.
2. На самом деле *там* я этого не делал.
В чистом виде вопрос контракта, нет, маэстро? Договориться, что и как произносится/заявляется за игрой и как обозначать что ты делаешь, а что нет, а также за какое количество шуток про Монти Пайтона мастер может начать подтасовывать энкаунтеры - это соцконтракт группы, как есть.
- Правда? Надо будет сходить подобрать... в хозяйстве лишним не бывает...
В стиле:
Игрок: Я стреляю из такого-то оружия.
Мастер: Окей. Ты стреляешь из такого-то оружия, попадаешь в то-то и так-то.
Игрок: Нет! Из такого-то оружия вообще можно попасть только эдак-то, эдак-то и так-то. А еще оно делает то-то и то-то. Давай я тебе прямо сейчас прочитаю ликбез о таком-то оружии!
*Анри* Тут спорно и всё зависит от ситуации. Если мастер не знает, какой эффект даёт такая-то пушка, то ему будет полезно узнать об этом в процессе игры. Но лучше бы мастер заранее потрудился уточнить, из чего собираются стрелять персонажи его игроков. Если мастер всё прекрасно знает, то игрок самдурак.
Впрочем, я обычно на стороне мастера. Мастеру видней, как правило.)
Мой недавний пример - партия оказалась в городе-фронтире. Фактически перевалочный пункт для приключенцев откуда можно ходить дальше в большой и совсем-совсем еще неизведнанный и неисхоженый ногами "человека" (того самого которые разумное существо, а не хомосапиенс...)
Находят себе жилище на время пребывания - наскоро построенный дом модели "пару дней переночевать и в поход!". Следует заявка - запастись продуктами.
Мастер поясняет что основа рациона тут либо фрукты из окресных ждунглей, либо рыба. И то и другое скоропортящееся. Хлеба тут не пекут, сыра не делают, можете запастить вяленой рыбой и соленым мясом. Остальное - купить и съесть.
Игроки настаивают на покупке ведра фруктов.
Потом игроки настаивают на том что в доме должно быть место чтобы этот запас хранить.
Заканчивается это постулатом что даже в древнем риме знали что такое "ледник" (погреб) и тут такие штуки вполне могут быть обустроены и наверняка оно есть в каждом доме.
Угу. В жарком, влажном тропическом климате, в доме который не предназначен для длительной жизни, погреб для хранения продуктов...
Когда я упоминаю области некомпетентности, я имею в виду всякие вещи вроде разных областей науки и техники, например. И если игрок сам знает что-то лучше, но при этом лаконичен и корректен, то иногда это сильно разнообразит игру в лучшую сторону + мастер и другие игроки просвещаются в данной области. Если же игрок некорректен, то лучше бы ему промолчать. )