Aurum nostrum non est aurum vulgi...
Кто-то что-то написал. Кто-то не согласился. Кто-то согласился. И всё это зачастую оборачивается спорами, из которых не родятся ни орки, ни папоротники.
Что вы думаете по поводу критики? И чем вы руководствуетесь, когда критикуете? Чтобы сузить тему, пусть речь пойдёт о ролевых играх и постах в блогах.
13...

@темы: Добро пожаловать в Сенсориум, Дасти!, Хаоситская логика, Ошибка системы, ошибка ДНК

Комментарии
05.06.2012 в 21:13

I will put aside fear for courage, and death for life, when it is right to do so - till Universe's end. (c) Диана Дуэйн
Ну, если игра уже прошла и мне не понравилась, то я скорее проявлю себя как умеренный пессимист и промолчу, ибо если другим понравилось, а мне нет - может, это я чего-то не понимаю, например. А вот если игра только будет, и что-то в ней меня сильно напрягает, там правила какие-нибудь не вполне адекватные или еще чего, то я могу написать пост, закрытый, для друзей, чтобы предупредить их о данном факте. Или устно предупрежу или в личку.
05.06.2012 в 21:26

Who are you? — Just a humble woodcarver.
Обычно помогают пост-игровые посиделки с подробным общим разбором полетов. Это, кстати, в моем личном табеле о рангах - плюс много в карму МГ и игрокам. Если таковых не случается - то интересующие вопросы скорее всего задам либо в комментариях к записи от МГ "Игра прошла, всем спасибо!", либо создам пост в тематическом сообществе. Если все достаточно плохо, чтобы критиковать - это будет в пост-игровом посте в сообществе игры. Если все настолько плохо, что есть претензии к мастерам - первым шагом будет их высказать нейтральным тоном через личку или в очном порядке, вторым, если такой возможности вдруг нет - опять же, в посте где-нибудь в сообществе. Публичная критика у себя - это уже после предварительного общения и "окончательного выяснения вопросов, касающихся нас обоих" (с) Холмс. Я, увы, скорее стремлюсь выискивать хорошее и ценить вложенные усилия, и вообще верю в благие намерения людей, организующих движуху.)) И это иногда реально "увы" - практика, к сожалению, показывает, что есть МГ, в личном общении старающиеся любым образом доказать что все было здорово (или даже признающие отдельные ошибки), но публично спустя непродолжительное время уже утверждающие, что "сами виноваты" и "ни у кого никаких претензий не было". Личностей не называю, т.к. их уже "в поле" нет.
05.06.2012 в 22:51

Идеологически я за пункт 3, но, учитывая, что у меня достаточно небольшой игровой опыт, а также то, что до написания постов-отчетов я чаще всего не дохожу - это скорее теория, чем практика. И в некоторых случаях, - если я знаю конкретных людей, которых может задеть публичная критика, - скорее пункт 2. Потому что если я людей знаю и отношусь к ним хорошо (поэтому не хочу обидеть), то, скорее всего, могу переговорить с ними лично)
06.06.2012 в 08:28

It's as true today as when I started adventuring: "When in doubt, set something on fire"
Все от пятого до периодически девятого пункта, и вероятно где-то в глубине души разумеется был бы седьмой, если б я не знал точно, что понятия не имею, как и что надо делать по заявленной теме (то бишь ролевки).
10.06.2012 в 23:03

"Even in a middle of hatred and killings there are things worth living for. A wonderful meeting, or a beautiful thing can exist" (Hayao Miyzaki)
9 и неважно что я критикую, игры, пироги или манчкинов.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail