Aurum nostrum non est aurum vulgi...
Если человек превозмогает, стало быть, ему это зачем-то нужно. Зачем, понятия не имею. Но в альтруистическое превозмогание я верю с огромнейшим трудом.

@темы: В лес к клещам!, А самое смешное, что кровь из-под двери текла.

Комментарии
07.11.2009 в 21:11

When the chess game is over, the pawns, rooks, kings and queens all go back into the same box.
А альтруизма в этом мире вообще не бывает. Просто по факту. Поэтому - правильно не веришь... :)
08.11.2009 в 03:13

Альтруизм есть) Просто это вопрос определения "что это такое". Ибо например "хочет казаться сам(а) себе лучше" - это вполне достаточная награда для кого-то. Но то чем по этому занимается - альтруизм или нет?
09.11.2009 в 07:24

When the chess game is over, the pawns, rooks, kings and queens all go back into the same box.
eail
Альтруи́зм (лат. Alter — другой) — нравственный принцип, предписывающий бескорыстные (курсив мой, Т.) действия, направленные на благо и удовлетворение интересов другого человека...
Дальше можно вспоминать старика Канта и иже с ним и рассматривать обсуждаемое через разноцветные стеклышки и призмочки различных философских, психологических социальных и пр. теорий. НО. Если вернуться и вспомнить, что альтруизм, это бескорыстные действия, т.е. действия, совершение которых не подразумевает какой-либо личной выгоды, то даже в ситуации, когда их результатом является побочный эффект улучшения самочувствия и/или настроения действующего от того, что кому-то от его действий стало лучше/легче/проще/светлее etc., можно долго и "до крови" спорить о том, является ли этот самый эффект действительно побочным, или просто не осознается "альтруистом" как личная цель. Тут же можно вспомнить о социальной желательности, одобрении общества и прочих радостях жизни. И уж тем более, если действие, претендующее на альтруистичность, совершается, исходя из предпосылки "хочет казаться сам(а) себе лучше", его целиком и полностью альтруистичным, т.е. бескорыстным, назвать можно уже с достаточно большой (ну, по моему скромному мнению) натяжкой. :hween:
09.11.2009 в 12:56

Я могу только уточнить что, изучая механизмы альтруизма, психологи от Маслоу до Роджерса и от Мэй до Бёрна (хотя последний не сильно задавался этой темой) так и не пришли к единому определению как понятия, так и его наполнения. И да, социальный статус, настроение - это "вознаграждение" есть практически всегда. И если исключать "корысть" такого вида и на бессознательном уровне, то тогда альтруизма просто не существует. %)
09.11.2009 в 21:31

It's as true today as when I started adventuring: "When in doubt, set something on fire"
А еще Докинз (он мило пишет!) и прочие с биологической природой альтруизма...
10.11.2009 в 01:00

Aurum nostrum non est aurum vulgi...
Ой, а с кем это вы все разговаривали?)))
10.11.2009 в 15:56

С некой Химой, которую нигде не найти? Или нет..
10.11.2009 в 17:33

Aurum nostrum non est aurum vulgi...
eail Хима в спящем режиме. )

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail